92-7 92215
我認為屈原是用了十分大的心力來輔佐國家，可是卻不如他的期待，他懷抱著希望，而在國家一步一步滅亡希望變成更加龐大的絕望，最後選擇跳江結束生命可見他對世界已經抱有多大的絕望，而非班固所述的露才揚己

我認為屈原對於國家的事情盡心盡力沒有一絲鬆散，但是在他努力輔佐國家的期間，他的努力卻跟他的期待成反比，課文中也有說到文中的八問並利用排比的手法讓屈原矛盾沉痛、抑鬱不平的情感都流漏出來，最後的最後在國家滅亡前選擇投江自盡，已死洩憤

當時的屈原是一個為國家效忠的臣子，才華洋溢，但是因為別人的陷害而被貶，本來還對君主還保有一絲希望，到後來楚國被滅了之後，心如死灰毅然決然的跳江自殺，我認為屈原不是如班固所說故意展現自己的才華缺乏明哲保身的道理，而是如王逸所說屈原堅持理想敢於直諫，

我認為班固和王逸對屈原在對其的人生態度和文辭表達方面則頗有分歧。不過，表面顯示的巨大差別，卻掩蓋不住他們思想根源的一致性。無論是班固的「明哲保身」的論調還是王逸的「殺身成仁」的呼聲；也不管是班固的「非法度之政」還是王逸的「依托五經以立義焉」可以說，他們以同樣的儒家思想來論述自己的議論。就像是一枚硬幣的兩面，他們在本質上是沒有區別的。

92353葉連宇 加分題 卜居
我認為身為一位大臣要懂的去看一位君主的為人，還有要懂得保護自己，像班固的想法我就覺得非常好懂的看一位君主的好，也懂的保護自己，但是我個人卻覺得屈原為君主的忠心耿耿的想法是不太好的，因為一位大臣對自己的君主要有絕對的忠誠，但是還是要看的出這位君主是不是一位值的你信賴相信的君主，而不是因得因為這樣而投江自殺。

屈原一心為國，想實施變法，卻遭到貴族勢力的反對，失去楚王的信任，被流放至漢北，後來屈原回返國都參政，任三閭大夫，與昭雎等楚國賢臣主力抗秦，可惜未能如願，楚懷王被秦國劫持囚禁，楚懷王亡於秦國，新王對秦國採取妥協政策，打壓主張抗秦的大臣，屈原被新王罷免官位，楚國國都被秦國攻占，屈原預見故國將滅，所以投江殉職。
我覺得屈原太過固執，但也表現出他愛國的心，但是君王當局者迷，不懂屈原的好，辜負了屈原，也浪費了屈原的才能，屈原也為此自責，所以投江。